【深化改革“耕者”谈】
　　他们，不是战略制定的决策权威，不是政策解读的行业专家；相对于顶层设计，他们是基层工作者。
　　但他们，是战略的实践者，是政策的贯彻者，是问题矛盾最终的“开锁匠”。
　　针对十八届三中全会精神，他们，有的深入理解改革精神，更好地指导工作；有的敏锐嗅出改革信号，对工作有所启发。
　　耕耘在“全面深化改革”的希望田野上，他们如是说——

　　十八届三中全会首次阐述了互联网问题，把互联网管理领导体制问题列为“几个重大问题和重点举措”，并明确提出要“整合相关机构职能，形成从技术到内容、从日常安全到打击犯罪的互联网管理合力，确保网络正确运用和安全。”
　　要加强互联网领导，管理者首先要有互联网思维，要熟悉甚至地精通互联网，如今，领导干部不重视网络和网络舆情的，已经十分少见。在网络时代，我们的党员干部勉力顺应潮流，跟着网络时尚走，也做了一些努力。比如网站流行，就有政府网站；博客流行，就搞官方博客；如今进入微时代了，也不失时机地鼓捣政务微博（微信）。
　　应该说，一些政府和官方的网络行为，也遵循了网络的即时性、互动性、真实性等特点，搞的有声有色。但是从总体上看，官方网络行为，远不如民间，远不如网民个体。
　　尤其是官方运用网络时显得“官气”较重，似乎从现实工作中继承了懒惰、漫不经心、花瓶式摆设、投入多产出少、权力傲慢、不尊重民意等“官场病”，以至于使得网络的全部功能未能有用武之地，官民沟通也并未真正实现畅行无碍。
　　以官方微博为例，如今有些官方微博似乎也正在出现“官博症”。我所了解的一些官方微博，大抵存在如下几类问题：
　　一是政绩化趋势。有的地方政府部门专门发文要求下级开通官方机构微博，而且对更新、转发有关官方微博的内容提出了数量化的要求，甚至于还有的将此项工作纳入政绩考核内容。但官方微博内容又有所顾忌，一味选择所谓“正能量”，发展的空间难免狭窄，发言的内容难免老套、干巴，更是难以贴近群众，贴近工作实际。
　　二是高高在上。重数量不重质量；重自说自话不重互动；重赞美不重批评；重官方不重民间。
　　三是功能异化。本来微博是一个快捷互动的平台，又是一个平等讲理的去处，但是由于一些官博的出现，微博的这类功能已大受损伤。比如不能跟公民平等对话，比如听不进批评意见，比如对群众的合理诉求置之不理。更有甚者，摆出一付盛气凌人的架式，对批评和建议者在动用相关资源进行微博删帖之余，还动辄拿打击谣言之类说事，哪怕对正确的批评也可以开口就警告网友：“秦火火是生动教训”。
　　官博的功能变异，危害甚大，可能让任何一个先进的平台、网络技术革新的成果沦为“新瓶装旧酒”为我所用的官僚器具。
　　而众多的官博，本来自始至终的态度居然是：参与进去，收集舆情，以便占领阵地，管控网络。对于走网络群众路线，与民意沟通，很难真正上心。可见，官博必须消除“官气”，才能够利用网络进一步贴近民众，走好网络群众路线。
　　稿源：荆楚网
　　作者：严辉文（新洲区文体广电局 ）