昨日傍晚6点半，余姚城东东方卢浮郡小区，一名男子因未买小区停车位，车子被蓝牙门禁系统挡在了门口，愤怒地他把车堵在了大门的进口处，阻碍其他业主进入小区。男子下车离开时还扬言“我是某某局的局长，报警也没用。”（7月21日浙江在线）

　　面对记者的采访，当事司机何某辩称没说过“我是某某局局长，报警也没用”的话，自己说的只是“这是局长的车”。

　　其实纠结于当事司机说没说“我是局长”确实意义不大，何况“我是局长”与“这是局长的车”压根区别不大，无非印证当事司机想拉大旗作虎皮，皆属于“特权思想”下的怪物，都不是什么好鸟。倒是让人“感兴趣”的是，“我是局长”亦或“这是局长的车”产生的根源是什么，引爆哪些真问题？

　　联系到当下正在开展的“三严三实”教育工作，想必当事人所在的余姚市老干部局自上而下定大兴严实之风蔚然成风，相信全局上下定理解 “严于律己”、“做人要实”、“做事要实”的深刻内涵， 如果没有猜错，该局“三严三实”教育的氛围十分浓厚，可是为什么还“出品” 口出狂言不严司机，甚至还有可能“出品”冒名顶替局长的不实司机？“三严三实”教育开展没有，又咋在开展，显然这是真问题之一。

　　作为一个单位，余姚市老干部局应该不缺“管人管事”的制度，不得乱停乱放，不得打着单位的旗号做见不得人的事，不得有损单位形象，这些是一名司机起码应该遵守的制度条款，那么为何局长的司机抛制度规定于九霄云外？余姚市老干局有没有注重抓制度的执行力，制度面前又是否坚持一视同仁，显然是真问题之二。

　　作为单位的管理者，似乎都比较重视“领导示范作表率”。可是余姚市老干局韩局长的私家车内何以摆有余姚市政府的通行证，赫然在目的通行证究竟何用之有，是局长要载着家人外出游玩“通行同行”，还是局长为方便家人上下班亦或子女上下学“通行一下”？领导示范做表率，难道就是放着政府的通行证不用白不用，管他三七二十一，先用了再说？局领导严于律己没有，又有没有做好示范起好表率，显然是真问题之三。

　　不敢说，“我是局长”还会引爆何真问题，但敢说的是，若不存在真问题，断然不会“出品”要么扬言“我是局长”，要么扬言“这是局长的车”的司机。究竟存在哪些真问题，还有待余姚市有关方面举一反三，认真剖析，反复查找。

　　稿源：荆楚网

　　作者：李强