从2011年至今，胡桂林和武汉电视问政密不可分。他是武汉广播电视台新闻综合频道副总监，武汉电视问政主要策划人。胡桂林说，他最看重的，并非仅仅电视问政的极高收视率，而是在电视问政推动下，一个又一个、一类又一类与市民群众利益攸关问题的解决，是电视问政给这座城市带来的巨大正能量。不过，他也不讳言，电视问政有“秀”的一面，并认为这符合电视规律。（7月22日澎湃新闻）

　　武汉电视问政，本着“百姓参与、百姓评说、百姓监督”的理念，无疑是一种集民众监督、问责、参与的好方式。

　　它在一定程度上弥补了党内监督、行政监督、民主监督的某些缺失。把问政摆在闪光灯下，摆在全民的目光下，极大提高了市民的参与度。

　　不得不说，问政伴随着问责是武汉电视问政中的一大特色，仅今年电视问政期中考的第一场，就有41人被问责。

　　2011年到去年为止，电视问政曝光问题429个，问责577人，厅级、处级、科级都有。可以说，问政的目的，是问责，是批评，更是鞭笞，将问政的压力，转化成解决问题的动力。

　　确实，武汉电视问政5年来发挥了极大的作用，通过电视问政，武汉建章立制的有90项，比如，公布权力清单，进行“城管革命”、建立山长制等。再比如，将过去“豆腐是许多部门各管一段”的情况明确为“食药局从头管到尾”

　　，管住了豆腐问题。这些都是为民谋得的实实在在的福利，是民众可以真真切切感受到的。

　　然而，也不得不承认，在电视问政中，确实有“秀”的成分，尽管策划人一再强调，不论是主持人、评论员、专家，还是接受问政的官员，他们“秀”，是为了向广大市民、观众展示最好的自己。但，笔者看来，面对关乎民生的事情，不论是新闻、综艺节目还是宣传片，都应是实打实的。毕竟，真正吸引观众、提高收视率的，不是那些所谓的“悬念”或者“传播技巧”，而是关乎着每个民众切身利益的事情。

　　再者说，电视问政并不够深入彻底，虽有台上问责，但是否做好了台下追责？对于问责后的下一步该如何做？对于那些失职官员如何处理？这些问题，电视问政都没有给出一个让人满意的答复。

　　诚然，我们不能否认电视问政带来的积极意义，但，也应看到电视问政中的弊端。多些“实”少些“秀”，多些“深入”少些“表面”，多些“台下追责”，少些“台上表演”，那么电视问政将会赢得更多观众的喜爱，也将取得更加瞩目的成绩。

　　稿源：荆楚网

　　作者：韩亚男