近日，一张海关女性工作人员身穿吊带装，在海关行政审批受理窗口办理业务的图片在网上流传。网友语带嘲讽地称“改进窗口工作作风吗？海关真是走在前列”。然而事件很快反转，有关部门回应表示，照片中的工作人员，是在当日已请假，准备离开的情况下，临时为来到窗口的来访者办理业务。
无独有偶，前两天，一段名为《民警仅穿游泳裤拦停摩托车》的视频也在网络引发热议。视频中，一辆摩托车被一名全身仅穿一条泳裤、自称警察的男子拦停，后者认为摩托车司机没戴安全头盔，驾驶不安全，要求其戴上安全头盔。对此，贵州习水警方做出官方通报，通告表示，当时这位民警并未休假，之所以未穿警服，是因为在执行一项变装任务。
我们处在一个“有图有真相”的时代，每个人都可以成为社会事件的记录者、传播者。然而，无数次的网络谣言告诉我们，有图未必有真相。一张图、一段视频都可能被别有用心者利用，身处舆论洪流的大众很容易被意向不明、没有前因后果的信息所误导，偏听偏信，引发群体性的舆论审判。就这两次的事件来看，如果没有事后官方通告，仅据照片、视频内容，不规范的着装契合着不少人对公职人员工作作风的“刻板印象”，再经过传播者的有意引导，很容易煽动起不明真相的网友的情绪，使这两位公职人员成为网络暴力的受害者。
在社交网络时代，公共有了更为开阔的讨论空间，但舆论监督却没
有受到正确引导，在一些事件中，公职人员似乎成为了舆论中的弱势者。一些人动不动将矛头指向基层公务员、政府部门办事人员，城管与小贩冲突，必定是城管暴力执法、欺辱百姓；医患矛盾多半是医生没有医德......网友总爱将公职人员贴上脸谱化的标签，妖魔化这个群体，公职人员成为了“网络审判”的焦点，一举一动都被无限放大。
被裹挟在舆论洪流之中，太多人迫不及待的想要宣泄自己的情绪，渴望站在舆论中心，但如果我们任由这种非理性风气蔓延，只会割裂政府与群众的关系，网友极易陷入“塔西佗陷阱”。“塔西佗陷阱”往往以政府公信力的客观缺失为讨论前提，预设政府行为不当，并认为政府自身行为不当导致失去公众信任。
舆论监督、社会监督应该建立在理性基础上。而在现实中，我们正处在情绪化的舆论空间中，很容易只重情理，不明事理。面对一张照片或一段视频，很少有人关注事实真相，一味追求戏剧冲突，最终只会导致网络谣言滋生，对社会造成更大的危害。一些人自认为了解事情部分事实，便不加思考地站出来充当舆论领袖，而大众的思想很容易受到暗示和引导。如果断章取义、肆意传播，只会引起更大的矛盾冲突，甚至是给失真乃至谣言扩张传播空间。冷静思考是一种难能可贵的做法。具体理性地分析胜过抽象的情感宣泄和审判讨伐，这是理性社会的进阶要求，也是我们社会发展的必然方向。
这种网络审判之下，理性缺失只会让我们每个人是受害者。信息爆炸的现代社会让我们很难有独立思考的能力，我们接纳多种声音多种看法，但多元思潮不能只顾争论不顾理性，表达诉求要不得头脑一热，
解决问题靠不了口舌之快。
时代飞速发展，但思考却要慢下来。少一些非理性的控诉，多一份冷静审视，面对热点事件，摒弃不负责任的情绪煽动，杜绝出于不基于事实的传播，这才是网络时代公民舆论监督的最佳形式。
来源：荆楚网
姓名：吴婕
学校：太原师范学院
（作者： 编辑：王舒娴）
