东湖评论 > 聚焦湖北

更多

白峰:网民可以申诉,不可以编造邓玉娇

发布时间: 2009-05-28 09:33   来源: 荆楚网   进入电子报

  连日来(5月下旬以来),互联网上流传着一张众多群众游行示威,打横幅声援邓玉娇的图片。经记者调查和专业人士技术认定,该图片系多年前上海群众抵制东亚某国争取联合国常任理事国席位时的现场图片。(5月28日荆楚网
  邓玉娇案被公开报道后,舆论没有消停过,警方也没有休息过,网民更没有停止过为邓玉娇申诉和诉求,不懈努力,真有不弄出个真相死不休之感觉。
  这正是网络的力量,也是网民的正义使然,网络的确为邓玉娇案付出了太多,每有一个进展都会进行争辩,或者奔走相告,对每个细节更是不放过,这很好。就是网民为了申诉,为了支援邓玉娇,让邓玉娇有一个公正合理的调查,让其在人性化的调查环境中,更让其感受到网民及关心她的人的力量。网民如此做法是不错的,正是有了网民,才让邓玉娇案能在公正公开公平尺度下进行。
  但有一点,网民的确是错了,支持可以,申诉更行,但就是不能造假,造假只能让邓玉娇受伤,也让网民的申诉处于被动,从而不能更好的申诉,觉得有点理亏。不是有句名言,“你可以不同意我的观点,但你必须誓死捍卫我说话的权利。”如果用在这里,是否这样说呢?“你可以申诉你的理由,但你必须誓死捍卫事实的真相,不能为了申诉任你可以造假”。
  造假的结果只能让一些不明事理的人,歪曲了事实,利用了真相,从而让此案在没完没了的纠纷和口水官司中渡过,这样对邓玉娇不利,更对其家人不利,同时也对社会不利,也对关注此案的人是一种污辱和伤害。
  那么还是好自为之吧,网民表达申诉的方式万千条,也可以在网上打出一些横幅,或者做一些动慢,但不能一味的申诉而不顾及事实的真相,或者歪曲事实,造假。这就不好了吧。
  稿源:荆楚网
  作者:白峰

  新闻链接:邓玉娇案:网民编造图片流传网络
  http://news.cnhubei.com/gdxw/200905/t688435.shtml

相关:

专访邓玉娇祖父:相信政府一定会依法处理此事

公安机关对邓玉娇的强制措施变更为监视居住

巴东一官员命丧娱乐城案新进展 涉案女子被刑拘
热点网谈:巴东官员娱乐场所遇刺到底冤不冤?
巴东县野三关镇招商办主任娱乐场所内被女子刺死

 

相关评论

魏英杰:邓玉娇案,法治社会拒绝暴力思维

苏北山:请不要在邓玉娇的伤口上洒盐

白峰:网民可以申诉,不可以编造邓玉娇

白峰:“监视居住”让邓玉娇案有了重大转机

樊涛:“监视居住”其实是个良性转机

郭慧:对邓玉娇监视居住是无罪推定的信号

雪山飞狐:驳高一飞论

峡中之浪:邓玉娇更为监视居住说明什么

峡中之浪:只知道哭的律师解除也罢

付水平:假如我是邓玉娇的律师

张嵩:从邓玉娇案看律师的职业操守

甘杏章 :邓玉娇案中的“真相”与“光环”

巴山夜雨:代理律师别太迷恋邓玉娇的内裤

白峰:抑郁症为何不是精神病?

苏北山:邓玉娇不是道具,案件更非娱乐

付水平:尽快公正透明地依法处理邓玉娇案

罗瑞明:警惕借邓玉娇事件进行妙作

梁萍:以法相助才是对邓玉娇的最大同情

郭慧:“邓玉娇案” 一定会得到公正处理

甘杏章:邓玉娇的俩律师何以稀里哗啦

吴天平:邓玉娇案中的舆论已经过界

陈诚:邓玉娇杀人案的事实与常识

赵小天:邓玉娇案大家应该冷静分析

徐楚楚:不要误解了巴东警方

吴天:烈女邓玉娇的N种明智选择

刘海:客观分析邓玉娇案

八月:网络反映民意,真的很靠谱吗?

李一多:不必对邓玉娇故意杀人定性过于敏感

林珊:“侠女”邓玉娇的文学合法性

西湖:邓女刺官案的另一面:真相、公正vs同情心

(本文来源:荆楚网 编辑:王德民)
关键词:白峰

湖北焦点

国内要闻

娱乐推荐

荆楚网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。
鎰熻阿鎮ㄧ殑娴忚锛-鑽嗘缃